维拉本赛季有好几场比赛，落后之后埃梅里没有立刻换上前锋，而是等到七十分钟以后才动手。也有几场是一看比分落后就把第四官员叫过来，直接加一名前锋，把阵型推成双前锋。两种做法他都用过，换人的时间点、被换下的人是谁、换完之后球从哪条边路送进禁区，这些细节能看出他在那一刻更在意什么。这不是固定套路，而是随着场上体能和对方站位在变。
一、落后一球时的常规选择
落后一球且比赛还剩二十分钟以上，埃梅里通常先动中场，不动前锋线。他会换上一名能带球向前的球员，把原本平行的两名中场改成前后站位，让其中一人压到对方后腰与中卫之间的空当接球。这么换的收益是传球线路变多，边路球员不必再回撤到中场接球，可以直接在高位等球。
能这么打，靠的是维拉中场还跑得动。进入七十五分钟以后，原本的两名中场覆盖范围缩小，前后站位就会脱节，对方一旦断球反击，中卫身前会空出一大片。因此这种换人通常出现在落后时间不长、体能还有余量的阶段，而不是最后十分钟。
让这套打法真正起作用的，是边后卫能不能一直压上。边后卫被对方的边锋牵制住不敢前插，中场多出来的那个人就转化不成传中机会，推进到前场三十米区域之后只能靠个人能力硬解。碰到这种情况，埃梅里往往在下一次死球时立刻改打双前锋，把边后卫从进攻任务里解放出来。
二、双前锋上场的时机与代价
改打双前锋多半发生在落后一球、比赛进入最后十五分钟的时候。维拉会撤下一名中场或一名边锋，让两名前锋同时站在对方两名中卫之间，逼着对方防线在横向移动时露出缝隙。最直接的好处是禁区内多了一个接应点，传中球不再只找一个目标，第二落点的争抢也更有把握。
代价同样清楚。撤下一名中场之后，维拉只剩一人负责拦截和衔接，对方解围球落到中场区域，维拉很难在第一时间把球控下来，第二波进攻要从后场重新组织。所以双前锋更适合对阵愿意退守、不主动压上的对手，遇到擅长快速反击的球队，这么做等于把中场通道让出去。
双前锋上场后，维拉的进球更多来自边路传中和定位球，很少从中路渗透进去。两名前锋同时挤在禁区里，中路的传球线路反而被自己人堵住，因此埃梅里使用这套打法时，通常同时要求边路球员少内切、多下底，把宽度拉开，让中路的两名前锋去争抢而不是回撤接球。
三、维持原状背后的盘算
有些比赛里，维拉落后之后迟迟不加前锋，场面上看着像没反应。实际情况是埃梅里认为对方体能先到极限，维拉只要保持现有的跑动强度，最后阶段自然能堆出足够的进攻机会。这种时候他用对位换人维持结构，换上跑动能力更强的球员，而不是改变阵型。
看对方体能是否先到极限，主要看两处：对方中卫由守转攻时的回追速度，以及对方边锋回防的深度。中卫开始放弃前压、固定在禁区里防守，说明对方已经接受被压制的局面，维拉需要的是更多传中次数，不是更多前锋。中卫仍然敢压到中场附近拦截，说明对方体能储备充足，这时候维持原状就等于放弃比赛。
这种盘算有出错的时候。对方在最后十分钟通过一次反击进球，维拉再想改打双前锋，时间已经不够完成阵型切换后的磨合。所以维持原状，本质上是赌对方的进攻效率低于自己的控球效率，而这场赌局的赔率，取决于维拉当时在场上把球控在哪个区域。
四、两种打法给后面留下的账
双前锋用多了，对手会在赛前专门演练防守两前锋的站位，比如让一名后腰回撤到两名中卫之间，pg模拟器临时凑成三中卫。这意味着维拉每次都靠加前锋追分，对手的应对会越来越熟练，多上一名前锋带来的收益会慢慢变薄。
维持原状虽然不改阵型，但对球员的战术执行力要求更高。边路球员要看什么时候该下底、什么时候该回收到中场帮忙控球，中场球员要看什么时候该压上、什么时候该留在后面保护中卫身前。这些环节一出错，场面就变成控球好看却推不进去，最后还是要靠加前锋来解决。
从维拉整个赛季的走势看，埃梅里落后时的选择并不固定，而是随着对手的防守方式和本队体能状况在两种方案之间来回切换。真正决定这两种方案能不能奏效的，不是换上了几名前锋，而是换人之后维拉的边路能不能持续把球送进禁区，以及中场剩下的那名球员能不能在对方反击时第一时间延阻。这两件事做不好，换几个前锋都只是把输球的比分变得好看一点。
所以看维拉的比赛，与其盯着换人牌上是不是又上了一名前锋，不如看换人之后第一次进攻从哪条边路发起、传中的落点是不是有两名维拉球员在抢。这些细节比阵型图更早告诉你，埃梅里这一次是准备压上去赌一把，还是觉得比赛还在自己的节奏里，只需要等机会出现。
